Newsletter

Ohne einheitlichen Standard ist die Beauftragung und die Prüfung von Texten oder die Entwicklung unterstützender Tools schwierig. Verständliche Sprache ist zum Beispiel im Barrierefreiheits-Stärkungs-Gesetz verankert. Wahrscheinlich werden nach und nach weitere Angebote zu einfache Sprache verpflichtet. Wir sind gespannt, wie sich das Thema weiter entwickelt.

Gute Nachrichten des Monats

Wir haben diesen Monat viele gute Nachrichten:

Wir durften ein tolles Software-Projekt begleiten. Das Meeting-Tool INKLUSIVA Call macht barrierefreie Video-Treffen im Internet möglich. Das Tool ist DSGVO-konform und sehr Daten-sparsam. Die Software wurde gemeinsam mit und für Menschen mit Behinderungen entwickelt. Das Projekt wird von der LAG Selbsthilfe Rheinland-Pfalz umgesetzt und von der Aktion Mensch gefördert. Die Entwicklung hat die Mainzer Software-Agentur Viermorgen übernommen.

Gesundheits-Devices sollen in den USA zugänglicher für Blinde und Sehbehinderte werden. Wir hoffen auf ähnliche Gesetze für die EU.
Medical Device Nonvisual Accessibility Act

Der Einsatz von Gebärdensprache in Zoom wird mit einer bestimmten Funktion einfacher.
GS-Funktion in Zoom

Es gibt jetzt auch Comics in Leichter Sprache.
Comics in Leichter Sprache

Für viele Menschen ist nicht absolute Barrierefreiheit, sondern Usability der entscheidende Erfolgsfaktor. 
Die Herausforderung sind die Nicht-Technik-Affinen.

Wie kann man Menschen aus Design und Entwicklung von digitaler Barrierefreiheit überzeugen? Mit dieser Frage beschäftigt sich die Entwicklerin Anne Bovelett.
Barrierefreiheit in den Mainstream bringen.

Bei allen Verdiensten haben uns die Veteran*Innen der digitalen Barrierefreiheit heute wenig Hilfreiches zu sagen, so dieser Beitrag.
Das Scheitern der Barrierefreiheits-Veteranen.

Die SPD will Rollstuhl-Rampen und Hilfen zur Pflicht machen. 

Hier ist ein kurzer Bericht von Zeit Online dazu.

Die Fußball EM der Männer steht vor der Tür. Die Barrierefreiheit im Sport ist bis heute eine große Baustelle. Bei Sport1 wird Coca-Cola als Sponsor dazu befragt.

Weiter gehts auf Englisch: Automatische Tools zur Barrierefreiheits-Prüfung können hilfreich sein, aber nur, wenn man mit ihnen umgehen kann und man sie auch sinnvoll konfigurieren kann.
Beware – automatic tools over-report accessibility issues and steal your time.

Schränkt der European Accessibility Act AKA Barrierefreiheits-Stärkungs-Gesetz die Kreativen aus dem Marketing ein? Ein klares Nein, wie in diesem Artikel zu lesen ist.
The European Accessibility Act: Will it help or hinder advertising creativity?

Schränkt der European Accessibility Act AKA Barrierefreiheits-Stärkungs-Gesetz die Kreativen aus dem Marketing ein? Ein klares Nein, wie in diesem Artikel zu lesen ist.
The European Accessibility Act: Will it help or hinder advertising creativity?

Dieses kostenlose Handbuch kann für Verantwortliche zur digitalen Barrierefreiheit eine interessante Einführung sein.
Accessibility Handbook for Teaching and Learning.

Das Unternehmen Evinced hat Guidelines für mobile Barrierefreiheit veröffentlicht.
Evinced Proposes Mobile Content Accessibility Guidelines 1.0.

Dieses Tool ist ganz nett, wenn man einmal zeigen möchte, wie viele Personen von einer Maßnahme zur digitalen Barrierefreiheit betroffen sein können.
How many people?

• Comparison Automation Tools
• Future trends in digital accessibility
• No, AI user research is not “better than nothing”—it’s much worse
• GOV.UK ID Check app: Building an accessible digital identity app
• ISO 14289-2 (PDF/UA-2), the “gold standard” for accessibility in PDF 2.0, has arrived
• Questions and Answers about Tagged PDF
• Non visual Data Science
  

Statistik des Monats

Die WebAIM Million ist eine der bekanntesten Datenquellen zur digitalen Barrierefreiheit, aber durchaus problematisch. Zunächst einmal ist es eine reine Daten-Erhebung, es wird weder etwas analysiert noch gibt es eine nennenswerte Methodik, man sollte also nicht von einer "Studie" oder "Analyse" sprechen. Da WebAIM die Rohdaten nicht zur Verfügung stellt, kann man auch keine eigenen Analysen vornehmen. WebAIM lässt für die Erhebung die eine Millionen Startseiten der am meisten besuchten Websites jährlich durch WAVE prüfen, zuletzt wurden im März 2024 Ergebnisse vorgestellt. Dabei sollen auf 96 Prozent der Webseiten Fehler gefunden sein. 

Leider werden die Zahlen häufig falsch interpretiert, WebAIM selbst nennt nur Zahlen, die Aussagen kommen von Anderen - die es übrigens auch besser wissen sollten. Data Literacy ist eine sinnvolle Fähigkeit, wenn man Statistiken zitiert.

• Die Zahlen sagen nicht aus, dass 96 Prozent der Websites für Menschen mit Behinderung nicht nutzbar sind, sondern bestenfalls, dass es für einzelne Personen oder Gruppen an einzelnen Stellen Probleme geben könnte. Konformität und Benutzbarkeit für behinderte Menschen sind nicht immer deckungsgleich.
• Die Zahlen sagen nicht, dass es auf den anderen 4 Prozent keine Barrieren gibt, sondern bestenfalls, dass diese Websites für WebAIM Wave optimiert wurden. Ob diese Websites dadurch besser wurden oder nicht, ist eine offene Frage.
• Die Zahl der gefundenen Fehler entspricht nicht dem Impact auf die Nutzerin. Eine Seite kann 1000 Fehler haben und gut nutzbar sein, zehn Fehler können die Seite unbenutzbar machen. Klar gibt es eine Relation, aber die ist nicht so einfach, wie WebAIM es suggeriert.
  

Wer sich dafür interessiert, Domingos hat das hier ausführlich dargestellt.